El ministro de Desregulación se refirió a las recientes modificaciones a la legislación antidumping y sus efectos.
El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger defendió las recientes modificaciones a la legislación antidumping. Además, señaló que el sistema anterior beneficiaba a monopolios locales y perjudicaba a los consumidores.
“Al imponer el antidumping quedamos presa de un monopolio local que nos cobra lo que quiere“, afirmó al tiempo que rechazó las críticas sobre los efectos en la industria nacional.
| La Derecha Diario
| La Derecha Diario
Reformas clave en el antidumping
Sturzenegger celebró que las medidas antidumping ahora tendrán una duración máxima de 5 años. Esto es una transformación significativa frente a regulaciones anteriores que se extendieron por décadas.
“Primero, porque ponemos un límite temporal a las medidas antidumping. A partir de ahora no podrán durar más de 5 años”, explicó, recordando casos como el de las bicicletas, con medidas vigentes durante 30 años.
Además, el ministro destacó la importancia de validar todas las medidas antidumping mediante organismos de defensa de la competencia y del consumidor. Este paso es crucial para evitar abusos en los precios y garantizar que no se afecten los intereses de los ciudadanos.
“Segundo, porque cualquier medida de antidumping deberá contar con una validación de defensa de la competencia y de defensa del consumidor“, subrayó.
| La Derecha Diario
| La Derecha Diario
Defensa de la competencia y del consumidor
El ministro rechazó el argumento de que la competencia extranjera pueda destruir la industria local. “Este argumento es un sinsentido ya que solo podría ocurrir si el producto que me venden tuviera un único productor a nivel mundial”, dijo.
Finalmente, Sturzenegger señaló que la revisión de los antidumpings existentes será un desafío que tomará tiempo. Pero consideró que es un paso indispensable para mejorar la economía. “Revisar los antidumpings existentes será un proceso largo, pero necesario”, concluyó.