Durante 2024, el Gobierno nacional transfirió 278 obras públicas a las provincias y municipios para que continúen con financiamiento local, por un total de $63.561 millones. Un relevamiento realizado por el sitio Infobae detalló que Catamarca asumió $6.330 millones de esa cifra (prácticamente el 10% del total), al hacerse cargo de la finalización de 22 proyectos en distintas etapas de ejecución. Algunos todavía no se reiniciaron.
La transferencia de las obras fue a través de la firma de convenios con los gobernadores para que las provincias tomen el control de la ejecución de obras que se encontraban en marcha y se hicieran cargo del financiamiento. En el caso de Catamarca fueron obras viales, hídricas, de saneamiento, de vivienda y de infraestructura social, escolar, urbana y cultural, que se distribuyeron en distintos puntos de la provincia: la inversión más importante la recibió la Capital, seguida de Fray Mamerto Esquiú y Tinogasta.
Esos acuerdos se firmaron con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y se detalló cuáles iban a financiar las provincias o lo municipios, con la opción de rescindir contratos en caso de incumplimiento. La información fue reflotada ante una consulta en el último informe que Francos dio en el Congreso de la Nación, donde se aclaró que una vez realizado el traspaso de los convenios de asistencia financiera a las provincias, el Estado nacional no realizará ningún tipo de aporte financiero.
Catamarca firmó su acuerdo el 10 de junio de 2024, después de varias negociaciones. En el caso puntual de la Provincia, la Nación asumió la continuidad de otro conjunto de obras consideradas estratégicas que ya se encontraban en ejecución. En aquel momento, el Gobierno celebró que se firmó un acuerdo por 25.000 millones de pesos que se utilizarían para obras de rutas, puentes y cloacas, mientras que otros $6.500 millones serían destinados a la continuidad del Plan Integral de Viviendas. En su informe al Senado, el jefe de Gabinete precisó que otra cantidad de obras iban a seguir siendo financiadas por el Estado nacional según disponibilidad presupuestaria.
Nación firmó este tipo de convenios con 17 provincias. Solamente no lo hizo con los gobernadores de Buenos Aires, La Pampa, Chubut, Jujuy, Santa Cruz, Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En el caso de Buenos Aires, si bien no hubo un acuerdo con la provincia sí lo hubo con tres municipios.
“El 51% de esos convenios firmados por el Ejecutivo nacional con las provincias abarcan obras en Neuquén, Misiones, Corrientes, Salta y Catamarca, los distritos más favorecidos con estos acuerdos. Todos están gobernados por mandatarios aliados, ya sea de fuerzas provinciales como el salteño Gustavo Sáenz, el neuquino Rolando Figueroa, el misionero Hugo Passalacqua; el radical correntino Eduardo Valdés, y uno de los peronistas más dialoguistas, el catamarqueño Raúl Jalil”, precisó Infobae en su informe.
En orden por cantidad de proyectos se ubicaron Neuquén, con 42 proyectos, por un total de $14.554 millones; Misiones, con 28 obras por $3.294 millones; Corrientes con 26 obras por $4.489 millones; Salta con 25, por $2.307 millones; Catamarca con 22 proyectos por $6.333 millones; Chaco, con 18 por $1.205 millones. Le siguen La Rioja y San Juan, con 16 obras cada una, por $11.502 millones y $3.668 millones, respectivamente; Tucumán, con 14 proyectos por $2.091 millones, Córdoba con 13 obras por $955 millones; y Formosa y Jujuy con 11 cada una, por $3.643 y $700 millones, respectivamente.
Con menos de 10 proyectos que pasaron a manos de los ejecutivos provinciales también aparecen Santa Fe con nueve; Tierra del Fuego con seis; Buenos Aires y San Luis con cinco cada una; y Entre Ríos y Santiago del Estero con cuatro cada una. En tanto, Chubut firmó dos convenios de traspaso del financiamiento de obra y Río Negro, solo uno.
Por otra parte, había 94 obras en 22 provincias vinculadas a saneamiento financiadas por el ENHOSA, que fue disuelto, y cuyas tareas asumió la Subsecretaría de Recursos Hídricos. Catamarca tenía cinco proyectos previstos en este organismo.