Carina Domínguez, secretaria adjunta de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), cuestionó las declaraciones de una diputada oficialista que, como argumento para defender la reforma a la Ley 8.732, sostiene que es necesario tomar “medidas urgentes”.
“El propio presidente de la Caja reconoció que, en caso de que avance esta iniciativa, los resultados podrán apreciarse recién a mediano y largo plazo”, remarcó. Y criticó: “Esto revela un total desconocimiento de algunos legisladores respecto a este proyecto”.
En declaraciones mediáticas difundidas en los últimos días, una diputada de Juntos por Entre Ríos, al referirse al proyecto del Ejecutivo que busca modificar la ley 8732 Régimen de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, hizo alusión a la necesidad de “tomar medida urgentes” para contrarrestar el déficit del sistema previsional entrerriano.
Pero es el propio presidente del organismo quien viene afirmando que los resultados de esta reforma podrían verse en el mediano o largo plazo, incluso quizás recién en la próxima gestión de gobierno. Así nos lo transmitió a UPCN y a las demás organizaciones que conforman la Intersindical en el encuentro que mantuvimos el 27 de agosto”, recordó Domínguez. Aseveró que, por lo tanto, “la solución urgente del déficit no la dará esta iniciativa”.
“Esto revela un total desconocimiento respecto al proyecto que se encuentra en la Cámara de Diputados”, objetó la dirigente sindical. “Ni siquiera está claro que lo haya leído, porque de haberlo hecho se haría algunas preguntas. Por ejemplo, si el 82% se va a mantener ¿cuál es el objetivo de modificar ese artículo? Si en la actualidad funciona, no hay razones para cambiarle la redacción, por lo tanto hay que pensar que si la cambian, es por algo”, advirtió y sostuvo que “sucede lo mismo respecto a la movilidad”.
“No entendemos por qué se habla tan livianamente y sin interesarse verdaderamente respecto a qué va a cambiar y cómo podría afectar a los trabajadores”, expuso. En el mismo sentido apuntó: “Tampoco se pregunta qué otras se deben hacer para resolver parte del déficit. La obediencia lleva a apoyar ciegamente esta iniciativa, ignorar el contexto y perjudicar a los trabajadores, que son parte del millón y medio de entrerrianos para los que ellos dicen vienen a gobernar”.
Luego recordó que la reducción de 10 puntos del déficit que desde el Gobierno aseguran ya se logró, fue en gran parte como consecuencia de incrementar el aporte a la Caja que realizan los trabajadores activos, “una decisión que se tomó unilateralmente y a costa de los trabajadores”.
Tras subrayar que la iniciativa “no puede salir así como está”, la Secretaria Adjunta expresó: “Quieren instalar la idea de que con este proyecto de ley se va a lograr la sustentabilidad de la Caja. Eso es mentira, es sólo un discurso político”.
También rebatió la noción que se desprende de los dichos de los legisladores, de que hay una decisión política para mantener a la Caja en la provincia. “No está en discusión la pertenencia de la Caja. Es la Constitución provincial, en su articulo 175°, la que establece que conceder jubilaciones y pensiones es una función irrenunciable del Ejecutivo provincial”, remarcó al respecto.
Asimismo, puso en duda la intención de sostener el 82% móvil que pregona el Gobierno. “Hoy nos genera dudas la redacción de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo. Creemos que puede dar lugar a interpretaciones y la reglamentación puede llegar a cambiar el espíritu de lo que dice la ley”, afirmó.
Por último sostuvo: “Algunos legisladores del oficialismo no tienen vocación de discutir en serio. Nos preocupa que exista una actitud que no está a la altura de la trascendencia que tiene el proyecto de ley”.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora