Desde el Ejecutivo se había afirmado que la tercera en orden de mérito en el concurso docente había sido nombrada de manera interina. Sin embargo, este jueves y a pocas horas de esa afirmación, la dirección del establecimiento desmintió que la profesional se halla presentado.

El tema de la escuela especial Mirlo vuelve a ser motivo de debate en el Concejo Deliberante.

El cargo de Trabajador Social para cumplir tareas en la escuela especial Mirlo sigue en controversia. El miércoles se conoció un proyecto consensuado por la oposición para sostener la institucionalidad del establecimiento educativo y se cubra el cargo vacante.

La iniciativa insta al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) a realizar de manera urgente los procedimientos administrativos necesarios para cubrir el cargo vacante a través de una suplencia, mientras se trabaja en la cobertura definitiva. “Este cargo, que ha estado vacante desde el 1° de septiembre, es de vital importancia para el desarrollo institucional y pedagógico de MIRLO, afectando directamente a sus estudiantes y profesionales”, señalaron los concejales Gastón Fonseca (Fuerza Renovadora), Daniel Orué (Socialismo Merlino); Virginia Morales y Ana Laura Ferrarotti (Interbloque Unión por Merlo).

Horas más tarde, el Ejecutivo afirmó que se había nombrado de manera interina a la profesional que salió tercera en el concurso y se aclaró: que ese nombramiento “no resuelve la cuestión de fondo, porque Mirlo no ha presentado la documentación de los concursos que le exigió el ejecutivo y el Concejo Deliberante. Asimismo, el concejo aprobó una comisión para tratar un reglamento de concurso, ya que el de Mirlo era inexistente. Y en función de eso se van a cubrir las necesidades, pero no se va a resolver nada hasta que no se aclare toda la situación”.

Hoy jueves se conoció que esas afirmaciones del Ejecutivo no se correspondían con la realidad del Mirlo. Las autoridades dieron a conocer que la trabajadora social interina “nunca asumió su cargo” ni se presentó a tomar posesión del mismo.