caso-bruno-borgna:-dictaron-una-«probation»-para-el-agresor

Caso Bruno Borgna: dictaron una «probation» para el agresor

5 de mayo de 2023 – 08:24

El juez Rafael Escot ratificó la decisión de primera instancia y dictó la suspensión de juicio a prueba (conocida como “probation”) para el agresor de Bruno Borgna, el chico que cuando tenía 16 años fue brutalmente golpeado durante una fiesta en Luján de Cuyo.

De esta forma, el principal acusado, Nahuel Garrido, evitará el juicio y durante dos años (tiempo en el que dura la prueba) tendrá que cumplir una serie de requisitos para que se extinga la acción penal y por ende acceder al sobreseimiento.

Además, Garrido deberá “reparar” a la sociedad por el daño ocasionado y Escot decidió que lo haga pagando 12 cajas de leche a una entidad pública.

Todo esto fue decidido este jueves tras una audiencia realizada en el Polo Judicial. Los abogados representantes de la víctima insistieron en rechazar la suspensión de juicio a prueba solicitando un resarcimiento al damnificado.

Sin embargo, el juez entendió que ese reclamo debe realizarse por una demanda civil por daños y perjuicios.

El fallo de Escot generó críticas por parte de la familia de Bruno Borgna, quienes aseguraron que el magistrado “ni siquiera dejó hablar a Bruno”.

OSEP jueces – Juez Rafael Escot

Rafael Escot firmó la resolución por el hecho ocurrido en Luján de Cuyo.

Rafael Escot firmó la resolución por el hecho ocurrido en Luján de Cuyo.

Cristian Lozano

Bruno Borgna fue atacado en la madrugada del 17 de octubre del 2021 durante una fiesta realizada en una finca ubicada sobre la lateral oeste del Acceso Sur, entre Araoz y Zapiola, en Luján de Cuyo.

El joven, que en ese entonces tenía 16 años, fue golpeado por al menos dos sujetos y sufrió heridas de gravedad que le provocaron una incapacidad y una larga recuperación.

Según las pruebas médicas incorporadas al expediente, Borgna sufrió un traumatismo facial con hundimiento de tercio medio facial y fracturas varias en el rostro, entre otras lesiones de consideración.

Por esto la justicia calificó el hecho como “lesiones graves” y centró la pesquisa en dos sujetos (además de Garrido hubo otro sospechoso que luego fue desvinculado) pero con el correr de la investigación la situación procesal de los acusados cambió y todo derivó en una suspensión de juicio a prueba, conocida también como “probation”.