El constitucionalista pampeano Andrés Gil Domínguez opinó que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordenó suspender las elecciones en San Juan y Tucumñan “genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada”.
El abogado y docente de la Unlpam, a través de su cuenta de Twitter, analizó la resolución del máximo tribunal.
“La jurisprudencia de la CSJ habilita la instancia originaria cuando está en juego el principio republicano de gobierno respecto de la interpretación y aplicación de normas constitucionales locales –casos Santiago del Estero (2013), La Rioja (2019), Río Negro (2019)-”, dijo.
“En el ámbito de la competencia originaria, la CSJ está facultada para dictar medidas cautelares y sentencias de fondo invalidando candidaturas provinciales que fueron habilitadas conculcando el principio republicano de gobierno. La interpretación y aplicación de las normas constitucionales locales que establecen límites a las reelecciones de gobernadores y vicegobernadores siempre debe ser restrictiva”, explicó.
“No son admisibles interpretaciones de constitucionales locales que establecen límites a las reelecciones de gobernadores y vicegobernadores que, en el fondo, habilitan reelecciones indefinidas. Desde el punto de vista constitucional, la CSJ está habilitada para dictar estas medidas cautelares aunque tengan una argumentación escuálida en relación a lo que resuelven. El problema es el manejo político que hace el tribunal de un instrumento jurídico válido”, cuestionó.
“Suspender preventivamente una elección de autoridades provinciales a cinco días de su realización, cuando sobró tiempo para resolver el fondo de la cuestión, genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada”, agregó.
El fallo de la Corte recibió duras críticas desde distintos sectores. Gil Domínguez aportó su análisis constitucionalista, pero desde el terreno político el Gobierno nacional, en un duro comunicado, lo consideró como una “clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”.
En tanto, el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, aseveró que “estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias”.
Este miércoles sumó sus críticas el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, quien afirmó que la resolución de la Corte es “una intromisión al federalismo y a la división de poderes”.