Los diputados de Hacemos Coalición Federal cuestionan que la letra chica del texto firmado por Milei no respetó lo votado por el Congreso. Lo definirán en la reunión del próximo miércoles y el reclamo podría llegar a la Justicia.
27 de julio 2024, 05:22hs
Según pudo saber TN, el tema entre los miembros de HCF está planteado y la decisión sobre los pasos a seguir se terminará de definir en la reunión de bloque, prevista para el miércoles próximo.
Leé también: El bloque de diputados que integra López Murphy pidió que Milei se disculpe por agredirlo mientras su hija estaba enferma
“La reglamentación del Impuesto a las Ganancias contradice lo sancionado en la ley respecto de la indexación excepcional que se introdujo y que ocurrirá en septiembre solo por esta vez y perjudica en un 18,5% a los trabajadores”, planteó Nicolás Massot en su cuenta de la red social X.
Al respecto, indicó que si bien originariamente la indexación iba a ser anual y que HCF propuso que sea trimestral, “finalmente se acordó fuera semestral, pero entonces la primera actualización sería en ene ‘25 tomando IPC desde Jul’24. Los meses de Abr a Jun quedaban sin indexarse”, explicó. Sin embargo, la reglamentación incluyó ese trimestre, lo que consideró que fue definido “ilegalmente”.
Tras acompañar las dos iniciativas legislativas insignia de La Libertad Avanza, el bloque HCF viene endureciendo su postura contra Milei. Tras la muerte de la hija de Ricardo López Murphy difundió un comunicado de condolencias, en el que criticó duramente a Milei por las “constantes e injustas agresiones” que le hizo. “Que el Presidente demuestre empatía y respeto, y pida las disculpas públicas que Ricardo merece”, reclamó.
Además, presentó un proyecto para derogar el decreto del Gobierno que le otorga $100.000 millones en fondos reservados a la nueva Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) creada por Javier Milei.
Qué cuestiona el bloque dialoguista
Dentro del bloque, la postura respecto de Ganancias no es uniforme. Están los diputados que votaron en contra de la restitución de Ganancias para la cuarta categoría -los socialistas Esteban Paulon y Mónica Fein; Natalia De la Sota, del peronismo cordobés, y el sindicalista petrolero Jorge “Loma” Ávila- y los 12 que acompañaron, incluido Pichetto.
Para el economista, la razón de dejar afuera el segundo trimestre del año fue la de “introducir la actualización por única vez de Sep’24; que se considerara la inflación de ese trimestre ‘perdido’ y conservar entonces el espíritu original de que el MNI fuera igual al de Oct ‘23 en términos reales”.
“El Gob al reglamentar modifica ilegítimamente eso y arrastra ese trimestre a la primera actualización SEMESTRAL de Ene’25 convirtiéndola arbitrariamente en trimestral. Esto debe ser modificado”, reclamó.
En su hilo de X, Mónica Frade -del bloque de la Coalición Cívica- le dijo a Massot que “el problema es confiar y darle carta blanca a la siniestralidad de este gobierno” y le advirtió que “hay que prevenir, para no llorar tarde”. “Posiblemente tengas razón”, le respondió el diputado.
Debido al receso de invierno, Massot todavía no planteó formalmente el tema en el bloque, pero ya está bajo análisis y formará parte de la reunión del miércoles, aunque varios de los integrantes empezaron a sentar posición.
Leé también: Diputados: un sector de la oposición dialoguista busca anular el decreto del Gobierno que le otorga $100 mil millones a la SIDE
El mismo cuestionamiento que Massot tienen otros integrantes del bloque. “Compartimos la posición, porque la actualización en septiembre fue una de las condiciones de votar Ganancias”, dijo Paulon a este medio.
Además, planteó que, entre otras irregularidades, “la exención a petroleros, por ejemplo, es ilegal”. “Ese tipo de exenciones debieron haberse votado en la ley, no las puede definir el Ejecutivo”, explicó.