El Tribunal de Juicio de Goya rechazó este miércoles el acuerdo al que arribaron los seis imputados por la millonaria defraudación de Generación Zoe en esta ciudad correntina y dispuso que el juicio oral continúe hasta el dictado de sentencia, en diciembre próximo.
Lo hizo después que los fiscales Guillermo Barry y Juan Carlos Castillo destacaran que en el caso “el interés público trasciende al interés de los particulares” y que estaban ante delitos que trascendían lo patrimonial.
Cuando el juicio contra Leonardo Cositorto y otros cinco referentes de Generación Zoe parecía encaminarse hacia una reparación económica y, con ello, al cierre de la causa, los fiscales pusieron reparos al acuerdo al que arribaron los defensores y el representante de las 98 víctimas que accionaron judicialmente en Goya.
El presidente del Tribunal de Juicio, Ricardo Carbajal, rechazó el acuerdo porque debió ser presentado con acuerdo de los fiscales Barry y Castillo. Fue entonces que hubo un duro cruce entre el defensor de Leonardo Cositorto, el abogado cordobés Guillermo Dragotto, con el presidente del Tribunal.
Como Dragotto insistía con el tema, Carbajal le advirtió que podría ser sancionado.
Finalmente, el defensor optó por presentar un planteo de recusación contra los fiscales por no haber presentado ante el Tribunal el entendimiento al que habían arribado en las últimas horas para una reparación integral del daño y con ello la extinción de la acción penal.
Además, hizo un planteo de reposición para que el Tribunal revea su postura respecto del acuerdo, lo cual fue rechazado inmediatamente por el Tribunal.
Además de Cositorto, en el banquillo de los acusados están sentados Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista; y los referentes goyanos de Zoe, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina.
El lunes, Carbajal había puesto como fecha tope este miércoles para la presentación del acuerdo de reparación integral de las 98 víctimas que accionaron penalmente contra Generación Zoe tras perder unos 400.000 dólares que habían invertido, tentados por el retorno de 7,5% mensual en dólares que prometía la organización.
Noticia en desarrollo
EMJ