sábado, 5 de octubre de 2024 10:00

La separación de Carolina «Pampita» Ardohain y Roberto García Moritán sigue generando repercusiones en los medios y en las redes sociales, especialmente luego de que se filtraran detalles sobre el verdadero motivo detrás del quiebre entre la modelo y el político porteño. Uno de los primeros en brindar información sobre el tema fue el periodista de espectáculos Ángel de Brito, quien, a través de sus redes sociales, reveló lo que supuestamente desencadenó el fin del matrimonio.

Según De Brito, la razón principal de la separación fue el descubrimiento de infidelidades por parte de Pampita, algo que salió a la luz el 20 de septiembre. Esta fecha ha sido clave en la narrativa del distanciamiento, ya que, mientras Ardohain aseguró que ese fue el día en que se produjo la ruptura, García Moritán había comentado en entrevistas que llevaban un tiempo distanciados. Sin embargo, Pampita desmintió esa versión al publicar capturas de pantalla de conversaciones privadas con su entonces esposo, donde se evidenciaban mensajes cariñosos y afectuosos previos a esa fecha, con términos como «amor» y «te amo», lo que desmontaba la versión de Moritán.

El periodista, conductor de LAM (América), respondió a las inquietudes de sus seguidores a través de su cuenta de Instagram, donde fue consultado acerca de si lo que descubrió Pampita fue lo suficientemente fuerte como para tomar una decisión tan drástica. “Se separó por los amantes, por lo que se enteró el 20/9”, contestó De Brito, sin dejar lugar a dudas ni interpretaciones. De esta forma, confirmó lo que muchos ya sospechaban: la separación fue abrupta y se produjo tras el hallazgo de conversaciones comprometedoras.

La publicación de los chats por parte de Pampita generó un fuerte debate en las redes y entre los seguidores del espectáculo, quienes cuestionaron la necesidad de exponer públicamente detalles tan íntimos de su relación. A pesar de esto, De Brito opinó que, aunque no entendía por qué Ardohain se exponía de esta manera, consideraba que lo hacía porque de alguna manera le era útil o “le redituaba” desde un punto de vista mediático. Esta exposición, según el periodista, podría estar relacionada con cuestiones legales o incluso financieras.