El Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) expresó su rechazo a la toma del Centro Universitario de General Pico, cuestionó la asamblea en la que se decidió la medida y planteó dos alternativas: una vigilia o, en su defecto, una toma activa que permita el acceso de los estudiantes a las instalaciones para cursar. Pero lo cierto es que esa posición perdió en la votación.

La postura de los estudiantes de Ingeniería fue expuesta en un comunicado que difundieron este martes, horas después de la asamblea en la que se impuso la moción de tomar el centro universitario, en repudio a la ratificación legislativa al veto a la Ley de Financiamiento Universitario por parte del presidente Javier Milei.

“El 14 de octubre se convocó a una asamblea abierta para debatir las medidas a tomar respecto a la situación actual en la universidad. En esta instancia, se hicieron presentes personas de distintos sectores de la comunidad universitaria para decidir las acciones a seguir”, expresó el centro de estudiantes.

“Apoyamos el reclamo en curso, pero creemos que la toma total del centro universitario no es la solución más adecuada. En este sentido, propusimos alternativas como realizar una vigilia o, en su defecto, una toma activa que permitiera el acceso de los estudiantes a las instalaciones”, planteó.

“Es importante destacar que representantes de diversas agrupaciones expresaron inicialmente su apoyo a lo que decidiera el estudiantado. Sin embargo, al momento de la votación, optaron por respaldar la toma total del centro universitario. Esto pudo generar la percepción de una postura predefinida, aunque no necesariamente fuera esa la intención”, advirtió.

“Queremos subrayar -continuó el comunicado- la participación activa de los estudiantes de Ingenieria en la votación, donde nuestra propuesta fue rechazada por una pequeña diferencia. Cabe mencionar que, de nuestro lado, la mayoría estaba compuesta por estudiantes y graduados de Ingeniería”.

“Lamentamos la falta de transparencia y la mala intención de quienes gestionaron la organización, al no garantizar equidad en el acceso a la asamblea para aquellos que no podían asistir presencialmente. Agradecemos la amplia participación de nuestros estudiantes, de personas, y docentes que nos acompañaron en este proceso, tanto de manera presencial como a través de mensajes”, finalizó.

En la asamblea, presencial, hubo mayoría de estudiantes de Ingeniería. Algunos de ellos -que se resistían a la toma- tuvieron un fuerte contrapunto con los de Humanas. También estuvieron presentes algunos (muy pocos) de Veterinarias. Además, se permitió el voto de estudiantes y docentes que siguieron la asamblea por Zoom.

¿Cómo fue la votación? 161 por toma completa contra 130 por una toma activa. Es decir, todos (o casi todos) aprobaron repudiar el veto con una toma.

Las tomas en la UNLPam

Actualmente también están tomadas la sede central de la UNLPam -donde se encuentra el Rectorado y se dictan las carreras de las facultades de Humanas y de Ciencias Económicas y Jurídicas- y la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, en rechazo a la ratificación legislativa del veto de Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. Paralelamente, hay un paro docente durante toda esta semana.

Defensa

La Comisión Especial en Defensa de la Universidad Pública de la Universidad Nacional de La Pampa cruzó duramente a Javier Milei: le recordó que la casa de estudio es “auditada regularmente”, dijo que los “ataques” de Casa de Gobierno pretenden “desmantelar la educación pública” y negó terminantemente que haya “adoctrinamiento” en las universidades.