septiembre 09 12:55 2024 Imprimir noticia
La vicepresidenta de la UCR Nacional, Inés Brizuela y Doria fue contundente al expresar su rechazo a la postulación de Lijo a la Corte Suprema. «Es el juez más ineficiente de Comodoro Py, Lijo representa lo peor de la casta judicial», aseguró.
La ex intendenta de la Capital y actual vicepresidenta de la UCR Nacional, Inés Brizuela y Doria se pronunció sobre la nominación del juez Ariel Lijo a quien el presidente de la Nación, Javier Milei propuso como candidato a integrar la Corte Suprema y consideró que una eventual llegada del magistrado de Comodoro Py al máximo órgano judicial sería «una catástrofe institucional».
«Creo que aceptar la nominación de Lijo a la Corte sería una catástrofe en términos institucionales. Sería exponer a la Corte a que pierda su prestigio y que hoy indudablemente tiene, sería perder la confianza de la sociedad en las instituciones. Y eso genera un perjuicio no solo institucional sino también económico, de desarrollo y de calidad de vida de la gente. Cuando no hay una justicia independiente no viene inversiones al país», afirmó Brizuela y Doria en Riojavirtual Radio.
La N° 2 del radicalismo nacional dijo además que Lijo «es el juez más ineficiente de Comodoro Py y así lo marcan las auditorias que le realizó el Consejo de la Magistratura». «Lijo tiene 32 denuncias ante el Consejo de la Magistratura y está sospechado de enriquecimiento ilícito. Lijo representa lo peor de la casta judicial», aseguró.
Para Brizuela y Doria «un juez que aspire a integrar la Corte debe ser idóneo, debe tener idoneidad que sea indudable y demostrable, cosa que Lijo no tiene». «No puede haber ningún halo de sospecha sobre la integridad moral del candidato a la Corte. Creo que está mal asesorado el Presidente al proponer a Lijo para la Corte. Está a tiempo de retirar la postulación de Lijo, tengo la esperanza de que recapacite y lo haga. Nunca una postulación a la Corte generó tanto rechazo y tanta controversia», indicó.
Por otra parte, la dirigente radical se mostró a favor de que el lugar vacante que quedó en la Corte Suprema tras la renuncia de la jueza Elena Highton de Nolasco en noviembre de 2021, sea ocupado por una mujer. «Esto no es por una cuestión de opinión, hay una obligación legal que así lo determina. Proponer dos varones para integrar una Corte que ya está sobreintegrada por varones es totalmente contrario a las disposiciones legales y también contraria a disposiciones constitucionales. Además, todas las cortes supremas del mundo tienen mujeres, sería una cuestión regresiva», opinó.
Ley de Movilidad Jubilatoria
En otro orden de cosas, Brizuela y Doria se refirió al tratamiento que volverá a tener la Ley de Movilidad Jubilatoria luego del veto presidencial ya que la norma deberá volver a ser tratada en el Congreso para rechazar el veto o para aceptarlo.
«Ahora la ley vuelve al Congreso, primero irá a Diputados donde se deberá sostener la ley que se aprobó con una mayoría de los dos tercios o bien aceptar total o parcialmente el veto del Ejecutivo. Creemos que la ley sancionada no es suficiente para recomponer la situación de los jubilados, pero es absolutamente necesaria. Es un paso adelante para reivindicar a nuestros jubilados que luego de haber trabajado toda una vida los dejamos caer en la indigencia con una jubilación mínima y que con el bono que se paga desde hace nueve meses llegan a $295.000. La ley debe sostenerse y debemos encontrar la manera de recompone de una vez y para siempre el sistema previsional argentino», señaló.
«Oposición responsable»
Por último, la dirigente radical habló del rol de la UCR frente al gobierno de Milei y dijo que el radicalismo es «una oposición responsable».
«Somos una oposición responsable, no somos una oposición destituyente, no queremos que al Gobierno le vaya mal ni hacemos amenazas de andar haciendo juicio político, eso sí es destituyente. La UCR es oposición responsable y constructiva. Tenemos que apoyar lo que esté bien y decir lo que está mal y hacer propuestas alternativas para mejorar lo que consideramos que está mal encarado o mal planteado», dijo.
Comentarios
comentarios