En los últimos diez días, dos bloques legislativos opositores volvieron a preguntar al gobierno de Río Negro por el contrato con la empresa Dienst Consulting S.A, la consultora que desde el 1 de septiembre realiza el control de ausentismo de los empleados públicos, pero a casi dos meses de operatoria sigue el misterio por la letra del convenio y los costos.
Se sabe que la empresa fue contratada a través de Horizonte Seguros, según se excusó tiempo atrás la titular de la Función Pública, Tania Lastra, pero hasta el momento esa compañía estatal no dio a conocer los detalles del acuerdo que generan incertidumbre no solo en la oposición sino también en los gremios, especialmente Unter que encabeza el reclamo -con medidas de fuerza cumplidas este mes- contra la nueva modalidad operatoria.
La Unter denunció -incluso en la paritaria- que la empresa recorta licencias en casos complejos, que obligan a los docentes a exponerse y agravar su cuadro de salud al regresar al aula sin haber cumplido el reposo necesario. También cuestionan que las auditorías presenciales no se realizan en las localidades de residencia de quien presenta el certificado, obligándolos a viajar cientos de kilómetros en algunos casos.
Las dudas de los legisladores por la empresa y el método
El 12 de septiembre el presidente del bloque Vamos con Todos, José Luis Berros, presentó junto a sus pares el primer pedido de información (Nº 1206) exigiendo detalles del procedimiento aplicado para la contratación de Dienst Consulting S.A, el monto del acuerdo y plazo de ejecución; los alcances, atribuciones y responsabilidades encomendadas a la firma; y también pidió copia de la nómina de profesionales médicos actuantes de que dispone la empresa para llevar la tarea de auditoría, con su número de matricula y especialidad.
El bloque del PRO esperó un mes y el 18 de octubre también impulsó su propio pedido de información (Nº 1447) por esta contratación, promovido por la legisladora Gabriela Picotti. La presentación incluye once puntos con consultas similares, sumado a la fecha de inicio de las actividades de la empresa en la provincia de Río Negro; criterios empleados por la firma para la validación de certificados médicos, método de verificación, procedimiento de constatación de las enfermedades informadas en los certificados médicos.
También se consulta si existe nomenclador o esquema que dictamine la cantidad de días de reposo según diagnóstico y si Dienst contempla revisar la historia clínica del paciente antes de tomar una resolución, entre otros puntos.
Apuntan a presuntas irregularidades de la consultora
El último proyecto (Nº 1451) lo retomó el bloque Vamos con Todos con impulso de Magdalena Odarda e ingresó el lunes 21 de octubre con foco en posibles irregularidades de la empresa Dienst porque reclama conocer si se trata de una firma acusada por la Afip de utilizar facturación apócrifa; también exige que el Gobierno responda si una empresa acusada por evasión tributaria puede ser proveedora de la Provincia.
En otro orden se reiteró el pedido de los profesionales de la nómina de la empresa con sus respectivas matrículas y conocer si el Gobierno realiza algún monitoreo de los servicios prestados, entre otros puntos.