El ministerio de Capital Humano rechazó hacer lugar a un pedido judicial. Los motivos esgrimidos y un debate abierto: ¿Las frazadas son o no son «acervo patrimonial de los habitantes de la Nación»?.

Hoy 23:01

Una ONG inició una acción judicial para que la cartera de Pettovello informara cuántas cobijas tiene almacenadas y las reparta entre  personas en situación de calle. Los singulares argumentos con los que  replicó el Ministerio.

El Ministerio de Capital Humano pidió que el Poder Judicial  rechace un pedido para repartir frazadas a sectores vulnerables al frío  invernal porque el escrito que inició la causa tenía una firma “copy & paste” en lugar de una realizada con lapicera.

Se trata del expediente en el que la Asociación Civil Proyecto 7 – Gente en Situación de Calle  radicó ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal un pedido  de acceso a la información para que la cartera que encabeza Sandra Pettovello precise de qué cantidad de frazadas dispone y las reparta.

El pedido apunta a que Capital Humano elabore un  “plan integral, eficaz y eficiente que posibilite la distribución inmediata y efectiva entrega de manera masiva, del bien material ‘FRAZADA’ a personas en situación de calle”, según surge del expediente.

“La firma no es ológrafa”

La apoderada del Ministerio, Leila Candia,  replicó que la demanda debe ser considerada “no interpuesta” porque “en  el escrito de inicio, la firma no es ológrafa, sino que se evidencia  que se encuentra recortada de otro documento y luego añadida al escrito  mediante herramientas digitales. Es decir, ha sido ‘cortada y pegada’”.

“Si  bien el escrito ha sido presentado en forma digital y suscripto  electrónicamente por el abogado patrocinante, lo cierto es que este no  fue suscripto en forma ológrafa por la actora a quien pretende  patrocinar, en contravención a la normativa vigente”, insistió Candia.

Por ese tecnicismo, insistió en que “se tenga por NO  presentada la demanda, ya que la firma del patrocinado en el escrito  inicial es inexistente y no resulta susceptible de ser convalidada,  confirmada, ni saneada posteriormente”.

Además de ese pedido, la apoderada de Capital Humano rechazó todos los planteos formulados por la ONG, entre ellos “que el bien ‘frazadas’ sea parte integrante del acervo patrimonial de los habitantes de la Nación, en custodia del Gobierno Federal; que la ministra Pettovello  deba cumplir con una obligación de dar a conocer la cantidad del bien  colectivo ‘frazadas’ y que se observe cada vez más gente en situación de  calle”.

La demanda consigna que 8.028 personas al momento de la presentación viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires.